外观
条号索引与勘误
这一页存在的理由：网上流传的执行类文章，条号错得比想象中多。错一个条号，在答辩状里就是被对方抓住的漏洞。
六个最容易引错的
| # | 事项 | ✅ 正确 | ❌ 常见错误 |
|---|---|---|---|
| 1 | 保全 / 查封、扣押、冻结期限 | 民诉法解释第 485 条：冻结存款 ≤1 年；查封扣押动产 ≤2 年；查封不动产、冻结其他财产权 ≤3 年；续行 ≤原期限 | 引《查封扣押冻结规定》第 29 条，或写成「存款 6 个月 / 动产 1 年 / 不动产 2 年」 |
| 2 | 申请执行期间 2 年 | 民诉法第 250 条 | 引第 236 条（2021 年修正前为第 239 条） |
| 3 | 执行行为异议（15 日审查 / 10 日复议） | 民诉法第 236 条 | 引第 225 条（2012 年旧序号） |
| 4 | 案外人执行标的异议（15 日审查 / 15 日起诉） | 民诉法第 238 条 | 引第 227 条（2012 年旧序号） |
| 5 | 执前保全 | 民诉法解释第 163 条 | 引《执行工作若干问题的规定》——其中并无执前保全专门条文 |
| 6 | 恢复执行的期间规则 | 民诉法解释第 466 条：申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算 | 误引为「第 468 条」（旧编号）；也常被误当作「申请执行时效中止中断的一般规则」 |
另一处易混
《民诉法解释》第 468 条现行内容是执行担保（担保方式、保证书、财产担保手续），不是恢复执行的期间条款。引用前务必核对官方文本。
两处关键澄清
一、保全期限不能用《查封、扣押、冻结财产的规定》第 29 条
该规定经 2020 年 12 月修正（2021 年 1 月 1 日施行）后条文整体位移：
- 现行第 29 条内容是「财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定」，早已不是期限条款；
- 现行禁止超标的查封的是第 19 条（旧版第 21 条）；
- 查封期限已统一由民诉法解释第 485 条规定。
二、续行期限存在两套规则
| 规则 | 适用 | 续行上限 |
|---|---|---|
| 民诉法解释第 485 条第 2 款 | 查封、扣押、冻结 | 不超过前款期限（存款 1 年、动产 2 年、不动产 3 年） |
| 法释〔2016〕22 号第 18 条 + 旧查封规定 | 保全续保 | 不超过原期限的 1/2 |
实务中部分法院按「1/2」操作保全续保。申请时按较长口径主张，并同时满足「届满 7 日前提出」，是更稳的做法。
三、2022 年修正带来的编号位移（本站实际踩过）
《民诉法解释》2022 年 3 月 22 日第二次修正（2022 年 4 月 10 日施行）后，执行程序部分的条号整体前移。引用早几年的文章时，最容易在这里翻车：
| 事项 | ✅ 现行条号 | ❌ 2022 年修正前 |
|---|---|---|
| 查询被执行人的身份信息与财产信息 | 第 483 条 | 第 485 条 |
| 查封、扣押、冻结的期限 | 第 485 条 | 第 487 条 |
| 拘传后的调查询问时长 | 第 482 条 | 第 484 条 |
| 非经查封不得处分 / 扣划裁定具冻结效力 | 第 484 条 | 第 486 条 |
| 拍卖（自行组织或交机构） | 第 486 条 | 第 488 条 |
本站资料来源里就有一处这样的差异
本站的两份原始素材对「查封期限」给出的条号不一致：一份写第 485 条，另一份写第 487 条。
比对最高人民法院公布的现行文本（court.gov.cn）后确认：现行第 485 条才是期限条款——冻结银行存款不超过 1 年、查封扣押动产不超过 2 年、查封不动产与冻结其他财产权不超过 3 年，续行不超过前款期限，法院也可依职权续行；第 483 条是查询权。
写第 487 条的那份文档用的是修正前编号，整体偏 +2。本站全站统一采用现行条号。
引用前的自查习惯
- 条号后面跟的是现行版本还是修正前序号？（民诉法 2021、2023 两次修正，序号位移很多）
- 这个规则在司法解释里，还是在会议纪要 / 指导意见 / 地方口径里？后两者不能当法条引。
- 这个文件现在还有效吗？（尤其 2025 年的执行异议之诉新规出台后，部分旧文件的部分条文已不再是现行依据）
本站的处理方式
本站在正文里给条号时，尽量同时给出文件全称 + 条号 + 最后核验日期；无法从官方原文核实的，标「待核验」并说明原因，而不是删掉或含糊带过。
本文为程序梳理，不构成针对具体案件的法律意见。详见免责声明。