案例库

按争点分类，不按时间。同一争点下的案例放一起，方便比对裁判口径。

已迁移：一页一案

源素材里的 9 个案例已拆成一页一案。两份文档重合的前 4 宗，案号与来源以《中国民事强制执行程序研究报告》为准，事实细节与实务含义由《民事执行全流程法律梳理》补充，合并去重后共 9 案。

其中 04、09 两页标「待核验」：04 的案号未披露、审理法院名称源素材标「待核实」；09 仅见梳理文档、未附发布来源。具体原因写在各页表格的「核验状态」一行。

按争点索引

A. 变更、追加被执行人

案例	要旨	状态
追加未足额出资股东	救济途径是执行异议之诉，不是复议	已迁移

B. 终本与恢复执行

案例	要旨	状态
终本后申请恢复执行	不受 2 年申请执行时效限制	已迁移

C. 拒执罪与规避执行

案例	要旨	状态
以「虚假和解」放弃到期债权	构成拒执罪	已迁移
虚构以房抵债（循环转账）	案外人异议之诉被判继续执行	已迁移

D. 保全错误的赔偿

案例	要旨	状态
金额、对象、方式「三重不适当」	构成保全错误	已迁移
保全数额超出裁判支持结果	不能仅以此认定保全错误	已迁移
知识产权诉中保全「申请错误」	获批不利评价报告后仍追加保全	已迁移
查封易变质物品未及时处理	违法保全 → 国家赔偿	已迁移
房屋被查封后未请求处分、未提供担保	损失与保全无因果关系	已迁移

引用案例时要注意

1. 案号要完整，来源要可回溯（裁判文书网 / 人民法院案例库入库编号 / 最高法公报）。
2. 区分裁判要旨与个案事实。同一个争点，事实差一点，结论可能相反——上面 D 组里「三重不适当构成错误」和「超出裁判支持结果不构成错误」就是一对。
3. 未在裁判文书网原始页二次核验的，标「待核验」。本站不编造案号。

---

本文为程序梳理，不构成针对具体案件的法律意见。详见免责声明。