不能仅以「保全数额超出裁判支持结果」认定保全错误


案号	江苏省盐城市中级人民法院（2014）苏盐民终字第0075号（判决日 2014 年 11 月 16 日）
来源	最高人民法院公报案例；《民事执行全流程法律梳理》案例 6
争点类别	D · 保全错误的赔偿
核验状态	待核验（来源为《最高人民法院公报》转载页与法院网文本；未在裁判文书网原始页二次核对）

事实

债权受让人依据备案合同提起诉讼，并申请财产保全 400 万元，未超过其诉讼请求。生效裁判最终支持的金额低于保全数额。

被保全人主张保全错误，要求赔偿，但未举证证明实际损失。

二审法院明确：因财产保全引起的损害赔偿纠纷，适用过错责任归责原则；只有在申请人存在故意或者重大过失时，方可认定申请有错误，不能仅以申请保全的标的额超出（或高于）生效裁判支持结果作为判断标准。

本案债权受让人依据备案合同起诉、申请保全 400 万元未超过诉讼请求，无明显重大过错；被保全人亦未举证证明实际损失，故不予赔偿。

这是债权人的「安全垫」，但有边界

「超额部分最后没被判决支持」本身不等于保全错误。安全垫建立在两个前提上：起诉有合同等基础依据、保全数额未超诉请。前提不成立的，就回到案例 05的过错评价。

对债权人：不必因为担心赔偿而过度保守。申请保全时把「诉请金额—保全金额」的对应关系做清楚，保留合同、对账、催告等起诉依据；只要不是明知无据仍超额保全，事后被认定过错的空间有限。

对被保全人：举证重点在申请人的过错与自己的实际损失，而不是单纯比对「保全数额与判决数额的差额」。只拿差额说事，本案就是反例；要主张损失的，还应同时解决因果关系（对照案例 09）。

两组案例的分工是清楚的：05 讲怎么保算错，06 讲不能只拿数额说错。

本文为程序梳理，不构成针对具体案件的法律意见。详见免责声明。